Le démocrate descend du singe, amen!

Etes-vous pour ou contre Darwin? Au cas où vous l'ignoreriez, il ne s'agit pas d'un candidat à l'élection au Conseil d'Etat vaudois – domaine dans lequel la notion d'évolution reste très incertaine – mais du fameux Darwin qui a dit que l'homme descendait du singe, sans toutefois expliquer pourquoi de nombreux individus n'en sont pas encore descendus.

Alors, pour ou contre? Il faut choisir votre camp! La communauté scientifique a fait part de sa consternation face aux résultats d'une étude internationale montrant que les Suisses seraient «plutôt réticents à Darwin». Presque un Helvète sur trois refuserait d'admettre la théorie de l'évolution. Or cette dernière fait partie de ces quelques théories scientifiques dont il est interdit de douter car elles échappent en partie à la science pour appartenir au domaine de la morale, de la religion, voire – dans le cas présent – de l'anti-religion militante. Un commentateur de presse à qui l'on ne demandait pas son avis ne peut s'empêcher de poser la question: «Ce rejet des théories de Darwin par 28% de la population reflète-t-il le poids des valeurs religieuses, le conservatisme ambiant, ou simplement les lacunes d'un système éducatif?» Rien qu'à lire cela, on sent qu'on a envie d'être contre Darwin.

De l'article en question (paru sur swissinfo.org le 23 octobre), on retiendra seulement cette réflexion d'un «journaliste chrétien spécialisé dans la sociologie de la religion» (et probablement plus dans la sociologie que dans la religion) qui affirme que «la foi aveugle dans des croyances, qu'elles soient religieuses ou non, n'est pas bonne pour la démocratie.»

A bien y réfléchir, cette réflexion n'est pas si fausse: la religion est incompatible avec la démocratie et l'on voit donc ce qu'il nous reste à supprimer.

(Le Coin du Ronchon, La Nation, 10 novembre 2006)